Общество без принуждения
Люди способны договариваться и обеспечивать друг друга без давления сверху.
Почему это важно для меня
Я не хочу переделывать существующие государства. Мне интересно собрать людей, которые думают похоже, и посмотреть, что они построят вместе.
Большая часть сил в привычном обществе уходит на то, чтобы заставлять: следить, проверять, наказывать. Это объяснимо, когда люди не доверяют друг другу и живут в дефиците. Но я вижу всё больше примеров, где люди договариваются сами и держат слово без надзора.
Меня интересует практическая сторона: как устроить небольшую среду, в которой сотрудничать выгоднее, чем бороться. Начать можно с десяти человек и одного места.
Вопросы, которые я себе задаю
Можно ли договориться без того, кто заставляет?
Что ты готов сделать общим?
С кем ты рос бы быстрее, чем в одиночку?
Сколько доверия нужно, чтобы правила стали не нужны?
На некоторые из них я хочу отвечать не текстом, а опытом — вместе с теми, кто думает похоже.
Моя позиция
Самоорганизация — это созидание
Идею общества без принуждения часто связывают с разрушением и борьбой. Мне она видится наоборот: как умение людей самим выстраивать порядок, когда у них есть общая цель, доверие и понятные правила, о которых они договорились сами.
Пётр Кропоткин показывал, что взаимопомощь — такой же фактор эволюции, как конкуренция. Элинор Остром изучала сообщества, которые веками управляют общими лесами, пастбищами и водой без государства и без частного владельца.
Порядок может расти снизу, как узор из семян, у которого нет центра.
Общее достояние в современном смысле
Совместное использование ресурсов не означает, что у человека нет ничего своего. Это значит, что часть вещей полезнее делать общими: знания, инструменты, инфраструктуру, место для жизни и работы. Открытый код и Википедия показали, как это работает в цифровом мире.
Сетевые сообщества
Баладжи Шринивасан описывает сетевое государство: люди сначала объединяются онлайн вокруг общей идеи, потом начинают жить и работать рядом. Мне близко не слово «государство», а сам порядок шагов: сначала люди и ценности, потом территория и правила.
Отсюда моя идея общего места жизни: десять человек снимают хорошее место во Вьетнаме или Таиланде и живут вместе. Один умеет зарабатывать, другой делать сайты, третий учить. Рядом все растут быстрее.
Обмен ценностью без барьеров
Сегодня перевести деньги человеку из другой страны бывает труднее, чем договориться с ним о деле: санкции, ограничения, комиссии. Для небольших групп я хочу делать системы, в которых ресурсы и ценность передаются быстро и прозрачно, а договорённости видны всем участникам.
Горизонты
Не прогноз, а направление, в котором я хочу двигаться
Сейчас
Онлайн-круги по интересам, совместные проекты, коливинги. Люди пробуют жить и работать рядом и учатся договариваться без начальника.
Ближе
Сетевые сообщества с общей инфраструктурой и своими системами обмена ценностью. Небольшие места, где люди живут по правилам, о которых договорились сами.
Далеко
Сотрудничество становится естественнее борьбы, потому что базовые потребности закрыты для всех. Принуждение остаётся редким исключением.
Мыслители и книги
Мыслители
- Пётр Кропоткин Взаимопомощь — фактор эволюции наравне с борьбой: выживают те, кто умеет сотрудничать.
- Элинор Остром Люди веками управляют общими ресурсами сами, если правила честные и создаются теми, кого касаются.
- Баладжи Шринивасан Сетевое государство: сначала сообщество единомышленников онлайн, потом общая жизнь в реальном мире.
Книги
- «The Network State» Как новые общества могут собираться вокруг идеи, а не вокруг территории.
- «Взаимопомощь как фактор эволюции» Наблюдения за животными и людьми, которые спорят с упрощённым дарвинизмом.
- «Управляя общим» Восемь принципов, по которым сообщества сохраняют общие ресурсы без внешнего надзора.
Что с этим связано
Получать новые мысли об обществе без принуждения
Хочешь не читать, а делать вместе? Познакомиться